Defendámonos coherentemente

Hoy me he encontrado con este vídeo. No había visto el original y me han llamado la atención algunos comentarios, así que lo he hecho para poder tener una opinión algo más clara. No sabría decir en qué orden es mejor verlos.

Comenzaré diciendo que entiendo perfectamente el propósito de la parodia y no me parece mal, aunque tampoco es que la considere divertida, pero eso es otro tema. El problema no es ese en absoluto. El problema está en que la descripción sea: "el vídeo más feminista".
Como siempre, hay que tener mucho cuidado con estos términos. Por suerte o por desgracia, feminista quiere decir que busca la igualdad de género. Estamos suponiendo de entrada que el videoclip original es machista, así que esto, que en mi opinión trata peor a los hombres de lo que ocurre con las mujeres en Blurred lines, sería hembrista, ¿no? Se podría entender como feminista en el sentido de que busca que la sociedad se dé cuenta de lo que significaría intercambiar los papeles y todo eso, pero el vídeo en sí no lo es. De hecho, a mí el original no me parece para tanto, he visto cosas peores.

Por otro lado, está la gente que directamente suelta que el hembrismo no existe porque no hay una sociedad matriarcal. Bueno, puede no existir como concepto generalizado, pero eso no significa que no haya que tener en cuenta los casos aislados, que cada vez son más, que sí existen. Y es que cada vez es más difusa la línea entre lo que es igualitario y lo que no, lo que hace que el problema sea aún más significativo: ¿cómo vamos a unirnos en una lucha por la igualdad si cada uno quiere algo distinto?