Teórica o experimental

No sería la primera vez que nos cuentan que física fundamental y aplicada no se corresponden en absoluto con física teórica y experimental. Ni la última.
Y es que es fácil caer en tal confusión de términos por lo que suponemos que significan. Sin embargo, existen físicos que realizan experimentos relacionados con la parte fundamental de la física. En general, lo aplicado es más práctico, es lo que puede servir a la gente que no es experta en la materia, como la meteorología, mientras que lo fundamental se suele quedar dentro de la propia física, como la relatividad. Claramente, se pueden extraer aplicaciones, pero la idea es conocer mejor las leyes que rigen el universo, tanto a pequeña como a gran escala.

En el laboratorio casi siempre me cuesta arrancar: mover algo, girar una rueda, incluso tocar ciertos instrumentos. Tengo la sensación de que mi torpeza va a acabar estropeando lo que utilice, y eso me conduce a no hacer nada hasta estar muy segura.

Supongo que siempre me han gustado los ordenadores porque tengo confianza con ellos y sé que no voy a romper nada por mucho que los "toque"; tengo la opción de guardar el trabajo realizado, de cambiarlo a mi antojo y deshacer las modificaciones que quiera sin dificultad, volviendo al estado inicial en que me encontraba (quizá he provocado un ligero aumento de la entropía debido a la cantidad de energía que el ordenador ha consumido en ese tiempo, pero nada más). Esto, por desgracia, en la vida real no es así. Lo que me lleva a plantearme qué ocurriría si lo fuera. Probablemente no tendría sentido la existencia de un mundo, un universo, donde las acciones son reversibles, aunque el tiempo siga un solo sentido. De hecho, simplemente escribiéndolo ya me parece contradictorio. Creo que habría que pensarlo más detenidamente, ya que no estoy suponiendo casi nada, con lo que las posibilidades son muy amplias. ¿Alguna idea?