Donde acaba tu libertad

Últimamente veo más historias y artículos de los que me gustaría (como este vídeo o esto) sobre la menstruación. Lo que me cansa no es el tema, eso me da igual. Me parece bien normalizarla, no veo ningún problema con eso. Lo que no me gusta es la forma en que se está tratando, como si fuese algo superior a otras cosas, como si fuese demasiado importante. Al final queremos pasar de un extremo a otro, del tabú a la sobreexposición, y eso no es útil.

En serio, ¿qué tiene de cómodo dejar que la sangre te manche los pantalones? Es como si te haces un buen corte en la pierna y dices, para qué me voy a tapar esto, que fluya todo. O como si te orinas encima y te da igual. No es porque sea femenino, es asqueroso hacer ese tipo de cosas en un lugar público, y no creo que tenga más vuelta de hoja. Si en tu casa quieres manchar toda tu ropa con tus fluidos, adelante. Yo no te la voy a lavar.

Me da por acercarme a las webs (tiene más) de Erika, la "pedagoga menstrual" (wow, voy a inventarme un nombre nuevo para que parezca que soy la única que hablo sobre esto, qué especial me siento) y me encuentro con este tipo de frases:

Me encanta hacer vídeos y compartirlos con todos los bichillos menstruantes del mundo pero me aterra entrar a una tienda cualquiera (grande o pequeña) a preguntar el precio de algo que me guste.

Es decir, que ya empieza excluyendo a los hombres como posibles observadores de sus vídeos, ¿no? Pues qué útil, una pedagoga que solo educa a las mujeres sobre algo de lo que todos deberíamos saber.

Por no mencionar esa parte del vídeo en la que dice que se da cuenta de que tiene cambios de humor debido a las hormonas, como si fuese algo que la mayoría de la gente desconoce. A lo mejor en países poco desarrollados me lo creo, pero por aquí lo dudo bastante, la verdad. Y la gente compartiéndolo como si estuviese descubriendo cómo viajar al pasado o algo así.

No sé, quizá haya escrito esta entrada con las hormonas revueltas... Siempre puedo ponerlo de excusa y así todos tienen que perdonarme si digo algo indebido, ¿no?

Perder la unicidad.

Antes de nada, quiero aclarar que yo no soy nadie para decirte lo que tienes que hacer y que tú decides cómo quieres que sea tu música (o deberías, al menos, en gran parte). Sin embargo, creo que has perdido lo que la gente vio en ti en un principio, esa voz tímida y vibrante que parecía querer irse a veces sin llegar a conseguirlo. Ahora me recuerdas a muchas otras, sin ser ninguna en particular. Ese estilo pop al que cada vez más cantantes se aferran porque piensan que es la única forma de ser algo en la vida, de ser más conocidos, de alcanzar la fama. Esa voz modificada que oculta el brillo natural de la tuya.

Celia, si pierdes lo que te caracteriza, ¿qué es lo que te queda?

Viveza

Me gustaría poder mirarte a los ojos y decir: “todo va a salir bien”.

Me gustaría poder decirte unas palabras de ánimo, contarte un chiste y que te rías, cantarte una canción.

Pero yo no estoy hecha para eso.

No falla

Al hilo de lo que comentaba ayer, ha aparecido esta publicación con sus respectivos comentarios.

Por un lado, que creo que es lo más importante (no por desmerecer su creatividad e ingenio, sino porque la noticia no es completamente cierta), parece ser que las chicas no son las que han inventado la pajita. Al menos no por primera vez (se puede ver aquí, aquí o aquí). Pero alguna gente no es capaz de ver más allá de su nariz...

Maitetxu Munevar Eso ya está inventado por un hombre hace tiempo. Esa noticia de estas chicas es falso

Me gustaMostrar más reacciones

 · Responder · Compartir · 

1

 · 10 horas

Themis Lluna Aprende a escribir y no des vergüenza ajena, siendo mujer y tan machista

Me gusta

 · Responder · Compartir · 5 horas

Maitetxu Munevar Pero si es verdad. Mira el otro enlace . No es machismo ni mucho menos.es la verdad.bonito fuera que de verdad se lo hubiera inventado ellas

También tenemos comentarios de personas razonables y precavidas, como este:

Vanessa Torrado Mas que patentarlo en bares pubs...discotecas...deberia el gobierno patentarlo y ser de uso obligado en bares...discotecas...pubs...e incluso las asociaciones para concienciar aquellas jovenes ingenuas e ignorantes que solo quieren fiesta y acaban diciendo que controlan cuando despues son las 1as que son las victimas.
Asi que felicidades por estas tres estudiantes.

del cual, cómo no, surge una discusión...

Ana Salomón A lo mejor, a lo que hay que concienciar es a los CHICOS a no violar, a que el hecho de que una chica vaya bebida, no bebida, o haciendo el pino puente no significa que puedan agredirla.

sobre la que no me repetiré porque creo que ya quedó clara mi opinión. De paso, nuestra antigua amiga vuelve al ataque:

Themis Lluna Culpando a las victimas, claro que si! Que vergüenza que seas mujer...

Por otro lado, tenemos este comentario, con el que no sé hasta qué punto estoy de acuerdo porque no he visto en la práctica el cambio de color.

Daniel Ballesteros Villada Discoteca, 3 am, poca luz y luego de estar Bebiendo desde las 22 en algún botellón y luego en la disco y si a parte están ocupadas ligando con el maromo de turno, pocas se iban a enterar si se ha vuelto azul.

A lo mejor brilla más que Edward Cullen al sol, quién sabe.

Para acabar, os dejo con un vídeo que también habla de esto. Podéis activar los subtítulos en castellano si los necesitáis.

NateTalksToYouHace 1 año

Anna Akana's response to my video.

Culpa.

Hoy me ha llegado este mensaje:

Queridos amigos. Hoy oficialmente empieza el Ramadán. Estadísticamente, el mes de Ramadán se ha visto acompañado de un aumento en las acciones terroristas de EI y AQ. Recordad que España se encuentra actualmente en el nivel 4 (sobre 5) de amenaza terrorista. No es mi intención crear ningún tipo de alarma, sino compartir con vosotros algunos consejos:

1. Intentad evitar lugares de máxima afluencia de público y/o repercusión mediática. 

2. Si decides acudir a un evento de este tipo, planifica tu salida: elige si es preferible coche o taxi a transporte público; lleva siempre tu teléfono cargado, y si es posible, un cargador; si vas a acudir a un evento público, lleva una linterna.

3. Si el evento tiene lugar en un sitio cerrado, identifica las salidas y accesos. 

4. Elige varios puntos de reunión con la gente que vaya contigo, por si hay una emergencia y os separáis. Piensa que lo más probable es que la línea telefónica gsm puede colapsarse fácilmente. Comunicaciones por internet pueden ser una alternativa.

5. Permanece alerta. Desconfía de gente con excesivas prendas de abrigo (no acordes con la climatología local)

6. Si te ves envuelto en un atentado, el protocolo a seguir es: escapa si puedes (recuerda las salidas). Toma tus propias decisiones, no esperes a ver qué decide el resto. Si consigues escapar, alerta a la policía. Si no puedes escapar, busca un escondite (te vendrá bien tu linterna y haber reconocido mínimamente el sitio). El escondite no debe ser un fondo de saco. Mantén opciones de huida. Pon tu teléfono en silencio e intenta no hacer ruido. Si no es posible ninguna de las dos alternativas anteriores, organiza tu grupo y prepárate para luchar si es necesario. Los terroristas no tendran piedad. Recolecta objetos contundentes, punzantes, cortantes, e intenta buscar la sorpresa. 

7. Si escuchas disparos es mejor echarte al suelo que correr. Las balas son más rápidas. Échate al suelo y rueda o repta hasta una zona que te proteja de las balas (estructuras sólidas, como muros de carga, columnas, etc). 

8. No arriesgues tu vida para ayudar. Si eres herido, o abatido, serás incapaz de ser útil. Espera que el momento se serene para ayudar. Piensa que los servicios sanitarios pueden tardar en llegar. Si quieres tener unas directrices claras sobre cómo actuar con heridos, descarga para android "MACTAC".

9. Finalmente, si se produce una intervención policial, tírate al suelo con los brazos abiertos y palmas hacia arriba para no ser confundido con una víctima.

Sé que es largo pero en esta vida nunca se sabe. Pasadlo si queréis.

Parece que tiene sentido, ¿no? Bien, ahora vamos a cambiar el contexto: ¿y si fuera un mensaje diciendo a las chicas que tengan cuidado al salir de noche porque las pueden violar? Entonces todo el mundo pondría el grito en el cielo: ¡los culpables son los violadores! ¡Dejemos de culpabilizar a las víctimas!

Hace poco vi una noticia de una chica de 13 años que había sido abusada por un chico de 22 al que conoció por Internet e invitó a su casa cuando estaba sola. Alguien comentó que la chica tenía muy pocas luces al hacer eso, y le saltaron a la yugular. Porque claro, si la víctima hace algo mal o algo irresponsable no se puede decir.

Lo que no puede ser es que nos creamos que no nos va a pasar nada y no tomemos precauciones, porque gente mala ha habido, hay y habrá siempre, y esto es lo primero que hay que asumir.

Cambiando de tercio (más o menos), el otro día leí una respuesta a una chica que se sentía un poco mal porque a ella le gustan las chicas, pero no se ve capaz de estar sexualmente con una chica con pene. La persona que respondió le dijo que era tránsfoba, pero que no pasaba nada. Creo que estamos empezando a hablar de fobias y de mis- (misoginia, etc.) con demasiada ligereza. Según yo lo entiendo, a una persona heterosexual le atrae (al menos) el físico del sexo opuesto. Si estamos hablando de un hombre heterosexual, por muy femenina que sea la mujer trans que tiene al lado, si no tiene características físicas de mujer, no le va a atraer físicamente. Idealmente las personas se juntarían con otras por su personalidad, pero esto normalmente no es así y no va a serlo nunca para la mayoría, y no es algo que se pueda cambiar a no ser que eliminemos de alguna manera la atracción sexual de todas las personas alosexuales (suena a típico libro distópico). Así que no veo dónde está la transfobia de esta chica lesbiana que quiere estar con mujeres con cuerpo de mujer porque es precisamente lo que le atrae. Que me lo expliquen.

Mucho de nada

Hoy quiero hablar de varios temas que se me han ido acumulando estos días.

Empecemos con el supuesto acosador del tranvía de Murcia, que incluso fue entrevistado y del que tanto se habla últimamente; hasta en el Facebook de Código Nuevo hicieron una encuesta en directo para ver qué opinaba la gente. Creo que hay varios puntos a tener en cuenta sobre esto:

- Podría ser que no hubiese ninguna chica del tranvía. Es una opción, ¿no?

- Según él, la chica no se dio cuenta de los gestos para que saliese del tranvía en la misma estación en la que él se bajaba, y la idea de los carteles la tuvo una amiga suya. Y tampoco decidió bajarse donde fuese a hacerlo ella, vamos, que no la siguió.

- También es cierto que es un poco raro decir que te da vergüenza entablar una conversación pero no te da decirle que se baje contigo, y que algunas de las frases son un tanto desorbitadas, por decirlo de alguna forma. Me parece un poco complicado "enamorarse" de alguien simplemente por algo de contacto visual.

- Si el chico hasta ha accedido a una entrevista, me parece bastante claro que no tiene sentido que quiera hacerle daño a la chica, porque van a estar todas las miradas puestas en él ya que se ha dado a conocer públicamente (y quizá más públicamente de la cuenta por toda la repercusión que ha tenido el tema)

- La respuesta de la chica (aunque esto es aún más probable que no sea cierto y quien lo haya escrito sea otra persona con la intención de crear más polémica) me parece absolutamente desmesurada. Si no te interesa, ya que te ha dado su teléfono, solo tienes que escribirle un mensaje diciéndoselo. Ni siquiera tienes por qué hacerlo con tu móvil, si no quieres que sepa tu número. Pero el chico, por la razón que sea, se ha preocupado por encontrarte y ha hecho lo que se le ha ocurrido. Si no te gustan las formas se lo puedes decir personalmente. No hace falta que el mundo se entere de lo malo que es según tú.

He intentado ponerme en la situación de la chica y creo que me incomodaría que alguien me buscase de esa manera, pero de ahí a que el chico sea un acosador y a todo el revuelo que se ha montado, me parece que hay un trecho bastante grande. Parece que la gente tiene los nervios a flor de piel con el tema del machismo y con cada pequeña cosa aprovechan para sacar el tema, aunque luego afirman encarecidamente que habrían opinado lo mismo si quien hubiese puesto los carteles hubiera sido una chica.

Otro tema es este vídeo que me he encontrado y que me parece una absurdez enorme. Vamos a ver, a ti te pagan por hacer un trabajo, lo haces, lo entregas. Y se acabó. Ya está. Ahora lo que haga la persona en cuestión con él ya es cosa suya. Si el problema es que parece que el filtro se lo has puesto tú a la foto, pues dile a esa persona que diga que el filtro es un añadido personal. Pero la gente puede hacer lo que le dé la gana con las cosas que son suyas, que para eso las ha comprado, digo yo. Por no hablar de la absurdez de la analogía con echarle lejía a un cuadro, principalmente por dos motivos: no tienes una copia del cuadro original, y está claro que eso no va a salir bien, cuando los filtros no tienen por qué quedar mal. Ni de la respuesta al comentario de que a veces la música está un poco alta y no se entiende bien lo que dice, donde ni siquiera se digna a decir que intentará tener cuidado con eso, nada, ella lo hace todo perfecto. Pero bueno, cosas de la vida. Al final te acostumbras... más o menos.

Tenía alguna cosa más en mente pero creo que ya he soltado suficiente rollo por hoy, así que ya veré si hablo sobre ello más adelante.

Discriminación positiva

Se ha organizado una votación para escoger a los diez profesores con más puntos. Se propuso una larga lista y de ella había que seleccionar un máximo de diez, a cada uno de los cuales se le otorgaba un punto.

En los resultados hay diez hombres y (obviamente) ninguna mujer. Una vez concluida la encuesta, algunos de los votantes han recalcado esto como algo negativo. Me ha apetecido abrir una discusión respecto a ese punto, pero no suele salir bien, así que me conformaré con dar mi opinión por aquí.

- Hemos tenido muchos más profesores que profesoras. Desconozco las razones por las que esto ocurre, pero es así. Si hay menos mujeres porque en el pasado tenían más dificultades para acceder a estudios superiores tampoco es culpa nuestra. Es algo que está e irá cambiando con el tiempo y seguro que se verá reflejado dentro de unos años.
- Creo que ninguno de nosotros ha votado pensando que las mujeres son peores que los hombres como base. Por tanto, diría que puede afirmarse que el resultado no discrimina a las mujeres por el hecho de serlo. Simplemente no hay ninguna que haya recibido suficientes puntos, sin más.
- Además, quieren quitar al profesor menos votado para poner una mujer que además representa a un grupo minoritario de alumnos. A mí no me importa personalmente que ese profesor no esté entre los diez porque desde el principio no quería que saliese, y tampoco sabemos si está empatado en puntuación con otros que no van a aparecer (en mi opinión es un fallo de la encuesta), pero tampoco me parece bien meter a una mujer a calzador, ni a alguien que represente a un grupo minoritario cuando ya se votó anteriormente si queríamos que los grupos minoritarios estuviesen representados y la decisión fue que no.

En cualquier caso, la encuesta y su resultado tampoco es un tema del que haya que hacer un mundo, pero últimamente leo más tonterías de la cuenta (sobre todo en Twitter) sobre discriminación y ese tipo de cosas, y a veces no puedo evitar pensar y escribir sobre ello.

Luchadores

Últimamente hay bastante controversia con respecto a usar la palabra "luchador" para referirse a alguien que padece alguna enfermedad como el cáncer. Y ha vuelto a despertar con Pablo Ráez.

Puedo llegar a entender lo que se menciona, pero no soy capaz de coincidir con varios puntos.

Perder no significa no ser suficientemente fuerte o no tener la motivación suficiente. Solo significa que algo te superó. No has hecho nada mal ni eres un perdedor por haber perdido una vez, aunque sea irreversible.

Luchar no significa necesariamente que haya una batalla real que se gana o se pierde individualmente, ni ser "luchador" te hace mejor que quien no tiene una enfermedad de este tipo. Y no es obligatorio que quien la tenga deba estar siempre feliz y optimista. Justamente por eso, cuando ocurre hay que valorarlo, porque no es fácil.

Además, este chico no era un simple "luchador" como otras personas; él realmente se esforzó porque hubiese más donaciones de médula (respecto a lo cual he de incluir esto) y sus palabras llegaron muy lejos: el número de donaciones ha aumentado enormemente en los últimos meses.

Creo que la gente empieza a sacar las cosas de contexto con demasiada facilidad, a hablar de lo que todo el mundo habla (esto probablemente ha sido desde siempre y yo misma lo estoy haciendo ahora) y a intentar llevar la razón sí o sí en temas que son subjetivos.

Está claro que mejorar la sanidad es importante, pero también es verdad que nuestro estado de ánimo influye en nuestro estado físico. Está claro que no solamente con ser positivo y aferrarse a la vida es suficiente, pero tampoco podemos decir que es absurdo hacerlo y que la culpa de estar mal es únicamente de los demás. A veces la culpa simplemente no es de nadie (si crees en dioses totalmente benevolentes, échasela a ellos); otras veces es el propio individuo quien no se ha protegido suficiente aun teniendo los medios para ello a su alcance, o puede ser también debido a un entorno adverso del que la persona no puede o no sabe desvincularse. Normalmente hay un poco de todo.

Y lo que está más que claro es que, si ves la vida de forma positiva y lo transmites, los de tu alrededor lo tendrán más fácil para contagiarse de tu ánimo.

Equivalencia de estaticidad

"Creo que lo que más me molesta de todo esto es el hecho de que (a diferencia del resto de seres vivos, que yo sepa) somos conscientes de que nuestro tiempo de vida es finito mientras que, por otro lado, no conocemos en absoluto la razón de nuestra existencia".

A veces prefiero pensar que la realidad es esencialmente estática, que lo que tengo es lo que tendré, pero de vez en cuando vuelvo a recordar que las cosas, por mucho que quiera, no funcionan así.