Mucho de nada

Hoy quiero hablar de varios temas que se me han ido acumulando estos días.

Empecemos con el supuesto acosador del tranvía de Murcia, que incluso fue entrevistado y del que tanto se habla últimamente; hasta en el Facebook de Código Nuevo hicieron una encuesta en directo para ver qué opinaba la gente. Creo que hay varios puntos a tener en cuenta sobre esto:

- Podría ser que no hubiese ninguna chica del tranvía. Es una opción, ¿no?

- Según él, la chica no se dio cuenta de los gestos para que saliese del tranvía en la misma estación en la que él se bajaba, y la idea de los carteles la tuvo una amiga suya. Y tampoco decidió bajarse donde fuese a hacerlo ella, vamos, que no la siguió.

- También es cierto que es un poco raro decir que te da vergüenza entablar una conversación pero no te da decirle que se baje contigo, y que algunas de las frases son un tanto desorbitadas, por decirlo de alguna forma. Me parece un poco complicado "enamorarse" de alguien simplemente por algo de contacto visual.

- Si el chico hasta ha accedido a una entrevista, me parece bastante claro que no tiene sentido que quiera hacerle daño a la chica, porque van a estar todas las miradas puestas en él ya que se ha dado a conocer públicamente (y quizá más públicamente de la cuenta por toda la repercusión que ha tenido el tema)

- La respuesta de la chica (aunque esto es aún más probable que no sea cierto y quien lo haya escrito sea otra persona con la intención de crear más polémica) me parece absolutamente desmesurada. Si no te interesa, ya que te ha dado su teléfono, solo tienes que escribirle un mensaje diciéndoselo. Ni siquiera tienes por qué hacerlo con tu móvil, si no quieres que sepa tu número. Pero el chico, por la razón que sea, se ha preocupado por encontrarte y ha hecho lo que se le ha ocurrido. Si no te gustan las formas se lo puedes decir personalmente. No hace falta que el mundo se entere de lo malo que es según tú.

He intentado ponerme en la situación de la chica y creo que me incomodaría que alguien me buscase de esa manera, pero de ahí a que el chico sea un acosador y a todo el revuelo que se ha montado, me parece que hay un trecho bastante grande. Parece que la gente tiene los nervios a flor de piel con el tema del machismo y con cada pequeña cosa aprovechan para sacar el tema, aunque luego afirman encarecidamente que habrían opinado lo mismo si quien hubiese puesto los carteles hubiera sido una chica.

Otro tema es este vídeo que me he encontrado y que me parece una absurdez enorme. Vamos a ver, a ti te pagan por hacer un trabajo, lo haces, lo entregas. Y se acabó. Ya está. Ahora lo que haga la persona en cuestión con él ya es cosa suya. Si el problema es que parece que el filtro se lo has puesto tú a la foto, pues dile a esa persona que diga que el filtro es un añadido personal. Pero la gente puede hacer lo que le dé la gana con las cosas que son suyas, que para eso las ha comprado, digo yo. Por no hablar de la absurdez de la analogía con echarle lejía a un cuadro, principalmente por dos motivos: no tienes una copia del cuadro original, y está claro que eso no va a salir bien, cuando los filtros no tienen por qué quedar mal. Ni de la respuesta al comentario de que a veces la música está un poco alta y no se entiende bien lo que dice, donde ni siquiera se digna a decir que intentará tener cuidado con eso, nada, ella lo hace todo perfecto. Pero bueno, cosas de la vida. Al final te acostumbras... más o menos.

Tenía alguna cosa más en mente pero creo que ya he soltado suficiente rollo por hoy, así que ya veré si hablo sobre ello más adelante.

Discriminación positiva

Se ha organizado una votación para escoger a los diez profesores con más puntos. Se propuso una larga lista y de ella había que seleccionar un máximo de diez, a cada uno de los cuales se le otorgaba un punto.

En los resultados hay diez hombres y (obviamente) ninguna mujer. Una vez concluida la encuesta, algunos de los votantes han recalcado esto como algo negativo. Me ha apetecido abrir una discusión respecto a ese punto, pero no suele salir bien, así que me conformaré con dar mi opinión por aquí.

- Hemos tenido muchos más profesores que profesoras. Desconozco las razones por las que esto ocurre, pero es así. Si hay menos mujeres porque en el pasado tenían más dificultades para acceder a estudios superiores tampoco es culpa nuestra. Es algo que está e irá cambiando con el tiempo y seguro que se verá reflejado dentro de unos años.
- Creo que ninguno de nosotros ha votado pensando que las mujeres son peores que los hombres como base. Por tanto, diría que puede afirmarse que el resultado no discrimina a las mujeres por el hecho de serlo. Simplemente no hay ninguna que haya recibido suficientes puntos, sin más.
- Además, quieren quitar al profesor menos votado para poner una mujer que además representa a un grupo minoritario de alumnos. A mí no me importa personalmente que ese profesor no esté entre los diez porque desde el principio no quería que saliese, y tampoco sabemos si está empatado en puntuación con otros que no van a aparecer (en mi opinión es un fallo de la encuesta), pero tampoco me parece bien meter a una mujer a calzador, ni a alguien que represente a un grupo minoritario cuando ya se votó anteriormente si queríamos que los grupos minoritarios estuviesen representados y la decisión fue que no.

En cualquier caso, la encuesta y su resultado tampoco es un tema del que haya que hacer un mundo, pero últimamente leo más tonterías de la cuenta (sobre todo en Twitter) sobre discriminación y ese tipo de cosas, y a veces no puedo evitar pensar y escribir sobre ello.

Luchadores

Últimamente hay bastante controversia con respecto a usar la palabra "luchador" para referirse a alguien que padece alguna enfermedad como el cáncer. Y ha vuelto a despertar con Pablo Ráez.

Puedo llegar a entender lo que se menciona, pero no soy capaz de coincidir con varios puntos.

Perder no significa no ser suficientemente fuerte o no tener la motivación suficiente. Solo significa que algo te superó. No has hecho nada mal ni eres un perdedor por haber perdido una vez, aunque sea irreversible.

Luchar no significa necesariamente que haya una batalla real que se gana o se pierde individualmente, ni ser "luchador" te hace mejor que quien no tiene una enfermedad de este tipo. Y no es obligatorio que quien la tenga deba estar siempre feliz y optimista. Justamente por eso, cuando ocurre hay que valorarlo, porque no es fácil.

Además, este chico no era un simple "luchador" como otras personas; él realmente se esforzó porque hubiese más donaciones de médula (respecto a lo cual he de incluir esto) y sus palabras llegaron muy lejos: el número de donaciones ha aumentado enormemente en los últimos meses.

Creo que la gente empieza a sacar las cosas de contexto con demasiada facilidad, a hablar de lo que todo el mundo habla (esto probablemente ha sido desde siempre y yo misma lo estoy haciendo ahora) y a intentar llevar la razón sí o sí en temas que son subjetivos.

Está claro que mejorar la sanidad es importante, pero también es verdad que nuestro estado de ánimo influye en nuestro estado físico. Está claro que no solamente con ser positivo y aferrarse a la vida es suficiente, pero tampoco podemos decir que es absurdo hacerlo y que la culpa de estar mal es únicamente de los demás. A veces la culpa simplemente no es de nadie (si crees en dioses totalmente benevolentes, échasela a ellos); otras veces es el propio individuo quien no se ha protegido suficiente aun teniendo los medios para ello a su alcance, o puede ser también debido a un entorno adverso del que la persona no puede o no sabe desvincularse. Normalmente hay un poco de todo.

Y lo que está más que claro es que, si ves la vida de forma positiva y lo transmites, los de tu alrededor lo tendrán más fácil para contagiarse de tu ánimo.

Equivalencia de estaticidad

"Creo que lo que más me molesta de todo esto es el hecho de que (a diferencia del resto de seres vivos, que yo sepa) somos conscientes de que nuestro tiempo de vida es finito mientras que, por otro lado, no conocemos en absoluto la razón de nuestra existencia".

A veces prefiero pensar que la realidad es esencialmente estática, que lo que tengo es lo que tendré, pero de vez en cuando vuelvo a recordar que las cosas, por mucho que quiera, no funcionan así.

De castaño a oscuro

Últimamente entro quizá más de la cuenta en este tipo de páginas feministas a ver si coincido o no con sus ideas y opiniones. Algunas veces lo consiguen, pero muchas otras no. En este caso, me estaba medio convenciendo el artículo y todo hasta que apareció esto:

"Estadísticamente, los hombres tienen mayor fuerza física que las mujeres y es por eso que las pruebas de acceso a diferentes cuerpos como los bomberos o la policía están diferenciadas y adaptadas por sexos (que no por géneros), y por eso aunque existan determinados casos puntuales en que la mujer es más fuerte que el hombre, lo estadísticamente frecuente es a la inversa."

A ver si me entero. ¿Me estás diciendo que es lógico que las mujeres superen pruebas que las capacitan a realizar un trabajo destinado a ayudar y salvar a otras personas con más facilidad que los hombres, solo por el hecho de ser mujeres? Claro que sí, muy lógico todo. Luego nos preguntamos por qué la gente prefiere que, en una situación de peligro, aparezca un hombre antes que una mujer para rescatarla.

Y luego, para variar, los comentarios tan respetuosos de la autora del texto respondiendo las críticas. Y estos no son los peores; he visto algunos en otras entradas y en su blog personal que casi prefiero no mencionar. En la RAE no he conseguido encontrar una definición de violencia de género, pero aquí sí, y claramente no se cierra solamente a la violencia hacia las mujeres, así que quizá habría que tener un poco más de cuidado antes de afirmar ciertas cosas.

Educar no consiste en soltar lo que se te ocurra y después ir diciendo con malas formas a los que no piensen como tú que están equivocados. Además de que siempre podemos aprender más nosotros mismos y enriquecernos con otros puntos de vista. Así que, chica, no te metas en berenjenales si no sabes salir de ellos en cuanto te dan una opinión que no es exactamente la tuya.

¿Y si mañana tan solo somos aire?

Se encontraba en un bosque en el que no había estado nunca o, al menos, no recordaba nada parecido.

—¿Dónde estoy? —preguntó al hombre que tenía al lado.

—En el mismo lugar que yo—replicó este, levemente sorprendido.

—Muy descriptivo, gracias.

—Lo siento, es que tampoco tengo una respuesta mucho más acertada. Creo que estamos en el Amazonas, pero tampoco exactamente…

—¿Qué quieres decir?

—Supongo que no te has dado cuenta todavía. Estás muerto, al igual que yo. Bueno, si lo quieres llamar así, porque parecemos bastante vivos, ¿verdad?

Impresionado por lo que acababa de escuchar, se miró las manos. Estaban como siempre. Después, se miró el resto del cuerpo. Tampoco consiguió apreciar ningún cambio. No había nada que le indicase que estuviese...

—No te lo crees, ¿no? Mira, puedes probar a hablar con esos niños junto al lago.

Se acercó a los chicos, que no parecieron percatarse de su presencia; sin embargo, antes de intentar iniciar una conversación, se aproximó al agua, y se dio cuenta de que su reflejo era ciertamente extraño, como muy tenue. De alguna forma, comprendió que aquel hombre tenía razón: los niños y él no estaban en el mismo lugar.

—Te creo, aunque no sé quién eres.

—No hace mucho que llegué, pero desde el principio entendí que había dejado el otro mundo. Yo era cristiano, ¿sabes?, aunque todavía no he visto ningún Dios por aquí ni nada parecido, así que estoy empezando a dudar de mis creencias. Pero había algo, ¿ves? Siempre supe que habría algo más. Todavía no había hablado con nadie en este lugar... todavía no había aparecido nadie como tú.

Aunque no quería abandonar tan prontamente a aquel hombre, estaba empezando a impacientarse por ver qué había fuera de aquel bosque.

—... en cualquier caso —continuaba el señor— me gusta este lugar. Me recuerda al paraíso de Adán y Eva. Quizá deba quedarme aquí...

—Bueno, yo me marcho. Quiero descubrir más sobre este sitio.

—Está bien, que tengas suerte.

Empezó a alejarse y, cuando llevaba ya un trecho caminado, se percató de que realmente no sabía hacia dónde se dirigía. Se paró y, de pronto, se le ocurrió una idea. «No pierdo nada por intentarlo», pensó, si es que se le podía llamar así en aquel lugar. Así que simplemente cerró los ojos y se concentró.

Y entonces la vio, aunque en lugar de sus rubios cabellos de siempre se encontró con una melena completamente negra. «Qué extraño», se dijo. Y la vio llorar. No supo si él tenía esa capacidad donde se encontraba, pero al menos no sintió la necesidad de llorar en ese momento. Ni por ella, ni por sí mismo. Lo que sabía era que estaba bien y que las personas que más quería llegarían en algún momento a ese mismo lugar…

¿O no?

Armas de doble filo

Hace unos días me topé con esta imagen en Facebook y me pareció una buena oportunidad para volver a darle una vuelta a lo que pienso sobre este tipo de cosas. En este caso hay un par de comentarios que expresan básicamente lo que yo opino:

"¿Que el mensaje fuese dicho por un hombre o mujer es importante? Creo que estaba muy claro lo que quiso transmitir; que el tipo fuera un fiasco eso nadie lo sabía en su momento... ¿pero y si no? ¿Estaríais cuestionando el apoyo de un hombre a la causa? "

En primer lugar, quiero aclarar la parte del fiasco: resulta que justamente ese hombre tiene denuncias por violencia de género. El problema es que hay muchas personas que están extendiendo este hecho para argumentar que la "lucha feminista" solo debe ser llevada a cabo por mujeres o que ellas tienen que ser las más importantes. Se les olvida que en el origen del feminismo se buscaba la igualdad, y es por esto que no me convence el término actualmente, porque se ha desfigurado enormemente.

Según la respuesta de la autora de la publicación, el hombre estaba liderando la manifestación. ¿Dónde se dice eso en primer lugar? Él estaba haciendo lo mismo que los demás, simplemente llevó un cartel que gustó y se hizo viral. Nada más. A raíz de esto, continuemos con otro comentario:

"Creo que estáis tergiversando las cosas; creo que esta foto se viralizó porque muy pocas veces un hombre apoya la causa de la igualdad de género sabiendo que ellos, los hombres, tienen mayores ventajas que las mujeres"

Aquí me gustaría aclarar que no estoy del todo de acuerdo con que los hombres no suelan apoyar la igualdad de género. Cada vez hay más que lo hacen y espero que la cifra siga aumentando. Lo que ocurre es que la maldad es más llamativa y, por otro lado, seguramente hay hombres que están un poco cansados de esta nueva visión del feminismo que parece más un ansia de venganza que otra cosa.

En general, he de decir que hay varios comentarios bastante acertados bajo mi punto de vista, con lo que me alivia saber que no está todo perdido, pero también sé que bastantes personas se guían simplemente por lo que la imagen muestra y no intentan darse cuenta de que es importante que cuantos más estemos concienciados mejor, y cuantos más estén dispuestos a concienciar, mejor aún.

Curioseando un poco más por esta maravillosa página me he encontrado con esta otra imagen. No sé si lo he mencionado alguna vez en el blog, probablemente sí, pero es una frase que he dicho en más de una ocasión, y no sé cuál es el problema. La igualdad se basa precisamente en no tratar a alguien mejor o peor por ser hombre, mujer o lo que sea. Creo que no es tan complicado de entender... aunque parece que para algunos sí. Pues nada, chicos, ya sabéis; por lo que se ve soy machista y todo eso.

¡Ea, feliz Halloween!