Los dioses no cuentan.

Había leído algo un cuarto de hora antes de que viese la espeluznante noticia: explosiones, tiroteos y rehenes en París. Según algunos testigos, uno de los agresores dijo “Alá es el más grande”.

Y empiezas a pensar… ni siquiera es la primera vez. Parece que la han tomado con Francia, supongo que porque es uno de los países donde más restricciones tienen los musulmanes a la hora de practicar su religión, debido a las connotaciones sexistas de algunas de sus costumbres. Pero lo cierto es que, tras ver como sucede algo tan grave en el centro de una de las capitales más desarrolladas del planeta sin que se pueda evitar ni conocer fácilmente a los culpables, lo único que se te ocurre es que no estás seguro en ningún sitio. Nunca sabes qué puede pasar.

¿Qué quieren conseguir con esto? Lo que logran es que la gente empiece a odiar a colectivos que no tienen nada que ver; que sean musulmanes no implica que todos sean malos, es como decir que todos los cristianos son malos porque los de las cruzadas mataban a gente en las guerras o porque altos cargos de la Iglesia han tenido comportamientos poco éticos, por no decir algo peor. Cuando veo personas egoístas, mentirosas, o a las que no parece importarles nada, a veces no lo entiendo, pero después de esto me doy cuenta de que no es nada en comparación y, si hay personas en ese extremo, no es tan raro que haya tantas por el medio. Supongo que la compensación es que exista gente tan buena por otro lado, pero el bien es fácil de deshacer, mientras que nadie podrá devolver la vida a quienes la han perdido a causa de estos acontecimientos.

Y por estas cosas mucha gente no quiere ver a los sirios ni en pintura, aunque tampoco haya ninguna relación entre unos y otros.

Un apunte: ¿quién se acordaba aún del ataque a Charlie Hebdo? Yo lo he pensado viendo la noticia, pero hacía bastante tiempo que no. Veamos en qué queda esta vez.

Teórica o experimental

No sería la primera vez que nos cuentan que física fundamental y aplicada no se corresponden en absoluto con física teórica y experimental. Ni la última.
Y es que es fácil caer en tal confusión de términos por lo que suponemos que significan. Sin embargo, existen físicos que realizan experimentos relacionados con la parte fundamental de la física. En general, lo aplicado es más práctico, es lo que puede servir a la gente que no es experta en la materia, como la meteorología, mientras que lo fundamental se suele quedar dentro de la propia física, como la relatividad. Claramente, se pueden extraer aplicaciones, pero la idea es conocer mejor las leyes que rigen el universo, tanto a pequeña como a gran escala.

En el laboratorio casi siempre me cuesta arrancar: mover algo, girar una rueda, incluso tocar ciertos instrumentos. Tengo la sensación de que mi torpeza va a acabar estropeando lo que utilice, y eso me conduce a no hacer nada hasta estar muy segura.

Supongo que siempre me han gustado los ordenadores porque tengo confianza con ellos y sé que no voy a romper nada por mucho que los "toque"; tengo la opción de guardar el trabajo realizado, de cambiarlo a mi antojo y deshacer las modificaciones que quiera sin dificultad, volviendo al estado inicial en que me encontraba (quizá he provocado un ligero aumento de la entropía debido a la cantidad de energía que el ordenador ha consumido en ese tiempo, pero nada más). Esto, por desgracia, en la vida real no es así. Lo que me lleva a plantearme qué ocurriría si lo fuera. Probablemente no tendría sentido la existencia de un mundo, un universo, donde las acciones son reversibles, aunque el tiempo siga un solo sentido. De hecho, simplemente escribiéndolo ya me parece contradictorio. Creo que habría que pensarlo más detenidamente, ya que no estoy suponiendo casi nada, con lo que las posibilidades son muy amplias. ¿Alguna idea?

Títulos sensacionalistas

Qué poco me gusta que quieran usar la ciencia para exponer teorías que no tienen nada que ver con ella. En el título de este artículo aparecen dos palabras fundamentales: "física" y "demuestra", combinadas para que parezca que se ha descubierto algo importante.
Más de uno y más de dos no habrá seguido leyendo y se habrá quedado con la impresión inicial. Otros empiezan a leer y cuando se encuentran con temas como la linealidad del espacio y el tiempo o el experimento de Young se retiran pensando que no van a entender nada porque no están a la altura.
Pero la realidad aquí es que eso es precisamente lo que quieren: que no te enteres de que no es cierto lo que afirmaban tan rotundamente en un principio. Ni se ha demostrado nada, ni lo que se comenta tiene que ver con la física.

Continúa haciendo referencia al multiverso como una verdad irrefutable. No se sabe si existe un multiverso o no, por tanto, ¿cómo van a demostrar algo que ha de ocurrir en él? No tiene sentido. Por eso, hay que tener mucho cuidado con las cosas que leemos, sobre todo antes de soltarlas por ahí.

Otro tema interesante del que hablan es de las experiencias cercanas a la muerte. Dicen que a algunos les sucede, mientras que a otros no. Mi teoría es que el cerebro puede hacer cosas asombrosas, y una de ellas es producir esa especie de sueño en esos instantes, tan vívido que la persona piensa que lo que ha visto era real. Si no, ¿por qué hay experiencias tan diferentes y hay tantas personas que no las tienen? Y eso sin contar lo que la gente se inventa.

Tu sonrisa.

Desde que te conocí, quise haber estado contigo. Sin embargo, tú ya tenías a alguien, y yo no tenía verdaderos motivos para cambiar a la persona con la que estuve. Así que tuve que conformarme con verte desde una relativa lejanía.

Posteriormente tampoco he sido capaz de conocerte mejor; no es una novedad que eso no se me dé muy bien, y más aún dadas las circunstancias.

Sin embargo, aún estás ahí. Aún podría cambiar eso… supongo.

Lo que más me gusta de ti es tu sonrisa. Cada vez que te veo, se me contagia algo de la felicidad que transmites. No sé cómo lo haces para radiar siempre ese sentimiento tan positivo, me encantas.

Pondría una foto tuya para que todos pudiesen admirar la belleza de tu sonrisa, pero no lo haré porque es algo que no me gustaría que me hiciesen a mí; porque no me gustaría encontrar una foto mía compartida de forma pública sin mi permiso, aunque esté cargada de buenas palabras.

Espero que siga acompañándome desde la distancia.

Aniversario

Ya ha pasado un año desde que empecé con esto y por poco ni me entero ni me acuerdo.

Ahora mismo, sin mirar nada, no tengo ni idea de qué fue lo que me motivó a volver por estos lares. Aunque si me pongo a pensar se me ocurren algunas ideas. Como es habitual en mí, suele ocurrir que si escribo más frecuentemente es porque doy más vueltas a la cabeza, tengo más cosas en las que pensar... básicamente, no estoy suficientemente ocupada. Eso puede ser bueno o malo, lógicamente. Pero también es verdad que normalmente cada comienzo viene dado por una no muy buena racha. En este caso, supongo que casi me alegro de llevar tanto tiempo sin pasarme por aquí. Total, tampoco es que se me haga mucho caso, o eso parece.

De todas formas, de momento no tengo intención de dejarlo aquí, aunque ya dije que podía desaparecer en cualquier momento. Me gusta esta libertad que me he otorgado a mí misma esta vez, al tiempo que me doy cuenta de que a veces abuso un poquito de ella. Pero eso no es tan malo, ¿no?

Broken

Te llamaron Broken porque estabas rota. No solo por fuera, también por dentro. No fue tu culpa, claro que no. La culpa fue, es y será siempre de ellos.
No pretendo ser irónica; es lo que pienso. No creo que sea capaz de comprender cómo pudieron hacerte algo así. Tan pequeña, tan indefensa... utilizada como balón.
Te llamaron Broken porque unos chicos, a los que no quiero saber dónde ni cómo educaron, quisieron divertirse a tu costa. Y te hicieron daño, mucho daño.
Pero, sobre todo, te llamaron Broken porque nos has roto un poquito a muchos con tu partida. Parecía que todo empezaba a ir mejor, que te salvarías... y sin embargo te llevaron.

Si quieres saber quién era Broken, mira esto.

He leído por ahí un comentario que decía que el último vídeo parece simplemente un intento de hacerse famoso por parte de su autor, por haberlo grabado tan precipitadamente. No sé qué pensar al respecto pero, por otro lado, las cosas son como son, y en mi opinión lo que ha ocurrido no tiene nombre.

Defendámonos coherentemente

Hoy me he encontrado con este vídeo. No había visto el original y me han llamado la atención algunos comentarios, así que lo he hecho para poder tener una opinión algo más clara. No sabría decir en qué orden es mejor verlos.

Comenzaré diciendo que entiendo perfectamente el propósito de la parodia y no me parece mal, aunque tampoco es que la considere divertida, pero eso es otro tema. El problema no es ese en absoluto. El problema está en que la descripción sea: "el vídeo más feminista".
Como siempre, hay que tener mucho cuidado con estos términos. Por suerte o por desgracia, feminista quiere decir que busca la igualdad de género. Estamos suponiendo de entrada que el videoclip original es machista, así que esto, que en mi opinión trata peor a los hombres de lo que ocurre con las mujeres en Blurred lines, sería hembrista, ¿no? Se podría entender como feminista en el sentido de que busca que la sociedad se dé cuenta de lo que significaría intercambiar los papeles y todo eso, pero el vídeo en sí no lo es. De hecho, a mí el original no me parece para tanto, he visto cosas peores.

Por otro lado, está la gente que directamente suelta que el hembrismo no existe porque no hay una sociedad matriarcal. Bueno, puede no existir como concepto generalizado, pero eso no significa que no haya que tener en cuenta los casos aislados, que cada vez son más, que sí existen. Y es que cada vez es más difusa la línea entre lo que es igualitario y lo que no, lo que hace que el problema sea aún más significativo: ¿cómo vamos a unirnos en una lucha por la igualdad si cada uno quiere algo distinto?